MI Történik?

Kedves barátaim! Az AI-ellenes koalíció továbbra is azon ügyködik, hogy érveket találjon az AI fejlődésének lassítására. Ha valakinek őszinte aggályai vannak az AI egy-egy konkrét hatásával kapcsolatban – például, hogy az az emberiség kihalásához vezethet –, tiszteletben tartom az intellektuális őszinteségét, még ha mélységesen nem is értek egyet az álláspontjával. Aggasztanak azonban azok a szervezetek, amelyek a közvéleményt szondázzák, hogy megtalálják azokat az üzeneteket, amelyek az embereket az AI ellen hangolják. Aggaszt továbbá, hogyan reagál a lakosság, amikor ezeket az üzeneteket lobbisták, a választóikat riogató politikusok, szabályozói foglyul ejtésre (regulatory capture) törekvő vagy saját technológiájuk hatalmát népszerűsítő cégek, illetve figyelemre vagy haszonra vágyó provokátorok terjesztik. Egy brit csoport nagyszabású tanulmánya (köszönet az AI Panic blognak) különböző, az AI-val kapcsolatos riadalomkeltésre tervezett üzeneteket tesztelt. Tanulmányuk szerint az az állítás, miszerint az AI az emberiség kihalását okozza, nagyrészt kudarcot vallott. A vészmadarak pár évvel ezelőtt erőltették ezt az érvet, de közösségünk szerencsére visszaverte azt. Azonban az AI-alapú hadviselés és a környezetvédelmi aggályok jobban célba érnek. Fel kell készülnünk az ezeken az alapokon nyugvó AI-ellenes üzenetek áradatára (ami már el is kezdődött). Emellett a munkahelyek elvesztése és a gyermekek védelme is olyan üzenetek, amelyek cselekvésre ösztönzik az embereket. Hogy tisztázzuk: az AI-alapú hadviselést én is riasztónak tartom; továbbra is komoly erőfeszítéseket kell tennünk az AI környezeti hatásainak nyomon követésére és mérséklésére; minden munkahely elvesztése tragikus, és egyéneket, családokat sújt; apaként pedig szívügyem minden gyermek jóléte. E témák mindegyike komoly figyelmet és a lehető legnagyobb körültekintést érdemli. De amikor az AI-ellenes propagandisták egyoldalúan közelítenek meg komplex kérdéseket saját szervezetük javára a közvélemény rovására – például amikor nagy AI-cégek azzal érvelnek, hogy az AI veszélyes, csak hogy blokkolják a saját termékeikkel versengő nyílt forráskódú projektek szabad terjesztését –, akkor mindannyian veszítünk. Például az adatközpontok környezeti hatásairól alkotott kép már most is sokkal rosszabb a valóságnál – az adatközpontok hihetetlenül hatékonyak, és építésük hátráltatása inkább árt, mint használ a környezetnek. Bár a munkahelyek elvesztése valós probléma, az elbocsátások „AI-washingja” – amikor a pandémia alatt túl sokat felvett cégek az AI-t okolják a közelmúltbeli leépítésekért, holott az AI még nem befolyásolta a működésüket – túlzott félelmekhez vezetett az AI foglalkoztatásra gyakorolt hatásával kapcsolatban. Sajnos az ilyen propaganda könnyen olyan szabályozásokhoz vezet, amelyek mindenki számára rosszabb eredményeket hoznak. Például az olajtársaságok évekig dolgoztak azon, hogy félelmet keltsenek az atomenergiával szemben. Ennek eredményeképpen az atomerőművek biztonságával kapcsolatos túlzott aggodalmak elfojtották a nukleáris energia fejlesztését, ami légszennyezés miatt több millió korai halálesethez és a CO2-kibocsátás hatalmas növekedéséhez vezetett. Biztosítsuk, hogy az AI-val kapcsolatos túlzott aggodalmak ne vezessenek hasonló sorshoz azon sok ember számára, akik profitálnának a gyorsabb AI-fejlesztésből. Ezen a héten a Fehér Ház nemzeti jogszabályi keretet javasolt az AI számára. Ennek egyik kulcsfontosságú eleme egy szövetségi elsőbbségi (preemption) keretrendszer, amely megakadályozná az AI-fejlesztést gátló, tagállamonként eltérő szabályozások létrejöttét. Ezt támogatom. Miután a szövetségi szinten nem értek el sikert, sok AI-ellenes propaganda állami szintre helyeződött át. Ha az 50 állam közül csak egy is olyan törvényt fogad el, amely nem produktív módon korlátozza az AI-t, az az AI-fejlesztés elfojtásához vezethet az összes államban, sőt akár globálisan is. A Fehér Ház javaslata joggal tartja tiszteletben az egyes államok jogát a saját övezeti szabályozásukhoz, a fogyasztóvédelmi törvények betartatásához és az AI használatához. De ha egy állam olyan törvényeket fogadna el, amelyek korlátozzák az AI-fejlesztést, a szövetségi szabályok felülírnák az állami törvényt. A Fehér Ház javaslata egyelőre csak javaslat. Ha azonban az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadja, az utat nyit az AI előnyös módon történő fejlesztése előtt. Hogyan tovább? Támogassuk az emberre káros alkalmazások korlátozását – legyen szó AI-alapúról vagy másról. Amikor az AI-ellenes koalíció az AI ellen érvel, az érv érdemei mellett azt is mérlegelem, hogy az álláspontjuk következetes és meggyőző-e, vagy csak éppen azt az aggályt hangoztatják, amiről úgy gondolják, hogy az adott pillanatban befolyásolhatja a közvéleményt. Használjunk továbbra is tudományos megközelítést az AI előnyeinek és lehetséges kárainak mérlegelésére, hogy ne végződjön a dolog olyan túlzott aggodalmakkal, amelyek korlátozzák az AI által mindenki számára elérhető előnyöket. Építsetek tovább! Andrew