ChatGPT vs. Gemini Deep Research: Egy közvetlen összehasonlító teszt

• Termékértékelő Prompt („Kutasd fel a legjobb autót, amit 20 ezer dollárért vehetnék.”):
• A GPT DR eredménye nagyon alapos volt, lefedte a legtöbb javasolt szempontot, de túl hosszúra sikerült. Egy pontosító promptra volt szükség a „legjobb” válasz megkapásához.
• A Gemini DR eredménye 481 webhely átkutatásával járt, ami szokatlanul magas szám.
• Útmutató Prompt („A legjobb módszerek hideg e-mailek elkezdésére és megírására a levélszemét és az ismétlődő, unalmas bevezetők korában.”):
• A GPT DR kezdetben furcsán viselkedett, de az újra-promptolás után jobban működött.
• A Gemini DR alapos, tisztességes tanácsokat adott, bár a sablonok sablonosak voltak.
• „Nyúlüreg” Prompt („Kutasd fel a multiverzum elméleteket, és vonj le következtetést arról, hogy a kutatás és az elmélet jelenlegi állása szerint igaz lehet-e vagy sem.”):
• A GPT DR válasza elképesztő volt, és a multiverzum igazsága felé hajlott.
• A Gemini DR kisebb mélységet kínált, és inkább amellett foglalt állást, hogy a multiverzum valószínűleg nem létezik.
• Egyéb keresések:
• A GPT választ adott az „Egyesült Királyságbeli visszaeső bűnözés csökkentésének fő stratégiáira” és arra, hogy „Hogyan befolyásolja Trump elnöksége + a DeepSeek az AI fejlődését” (a Gemini ez utóbbira nem válaszolt).
• Mindkettő megpróbált „elmagyarázni egy technikai tanulmányt és mintaadatokkal megvalósítani egy minta-implementációt”.
• Bónusz GPT DR eredmények a webről:
• Egy mélyreható jelentés az NVIDIA-ról pénzügyi elemzőként.
• Jelentés az AI szabadúszó tanácsadóként való használatáról.
• A spanyolországi munkavállalási vízum feltételei.