AI JOG
Az OpenAI válaszolt a New York Times szerzői jogi perére
A New York Times és az OpenAI/Microsoft közötti jogi összecsapás új szakaszba lépett, miután az OpenAI hivatalosan is reagált a szerzői jogi jogsértéssel kapcsolatos vádakra. A NYT eredetileg azért perelt, mert példákat hozott arra, hogy a ChatGPT szerzői joggal védett cikkeket használ fel, és tévesen tulajdonít munkákat. Az OpenAI most „visszavágott” az oktatási gyakorlatának és a generatív AI kimenetek természetének hivatalos védelmével. A konfliktus rávilágít a keleti parti médiavállalatok és a nyugati parti technológiai innovátorok közötti növekvő feszültségre.
- Az OpenAI fenntartja, hogy az AI modellek nyilvánosan elérhető internetes tartalmakon való tanítása méltányos használatnak (fair use) minősül.
- A vállalat megjegyzi, hogy a kiadóknak lehetőségük van letiltani tartalmaik felhasználását a modellek tanításához.
- Az OpenAI állítása szerint ritka, hogy a ChatGPT teljes NYT-cikkeket idézzen szóról szóra, és a bemutatott példák szándékosan lettek összeválogatva.
- A per kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az AI közvetlen versenytársa-e azoknak a kiadóknak, akiknek az anyagain tanult.
Miért fontos?
Ez az ügy mérföldkőnek számító csata, amely meghatározhatja az AI szellemi tulajdonon való tanításának jogi határait, és eldöntheti a technológiai cégek és a médiaszervezetek közötti interakció jövőjét. ---