Az OpenAI megtámadta a bírósági végzést a ChatGPT naplófájlok átadásáról
Az OpenAI fellebbezni kíván az ellen az ítélet ellen, amely kötelezi az AI piacvezetőt 20 millió anonimizált ChatGPT beszélgetés átadására a New York Times számára egy folyamatban lévő szerzői jogi per részeként, a kérést a „felhasználói magánélet megsértésének” nevezve.
- Egy bíró úgy döntött, hogy a kért chat-naplók megfelelő bizonyítási anyagok, mondván, hogy az OpenAI de-identifikációs eljárása már védi a felhasználók magánéletét.
- A NYT eredetileg 1,4 milliárd chatet kért, mielőtt a kérést egy 20 millió darabos véletlenszerű mintára szűkítette volna a 2022. december és 2024. november közötti időszakból, hogy esetleges szerzői jogi jogsértéseket keressenek.
- Az OpenAI a végzés hatályon kívül helyezését célozza egy bírósághoz intézett levélben, egyúttal közzétett egy blogbejegyzést, amelyben részletezi álláspontját a felhasználói adatvédelemről és az „alaptalan perről”.
- Az OpenAI azzal érvelt, hogy az átiratok „99,99%-ának” nincs kapcsolata a szerzői jogi követelésekkel, a kérést pedig „spekulatív bizonyítékgyűjtésnek” nevezte.
Miért fontos?
Az OpenAI tovább küzd, de úgy tűnik, a bíróság már döntött – bár a kérdés felhasználói adatvédelmi problémaként való beállítása jó módja annak, hogy a fogyasztókat a saját oldalukra állítsák. Noha ezek az anonimizált chatek valószínűleg végül a NYT kezébe kerülnek, az „AI bizalmasság” témaköre várhatóan komolyabb vita tárgyává válik.
Kapcsolódó hírek