Az AI-rendszerek hatékonyabban győznek meg embereket, mint a szakértők

Az AI-rendszerek napjainkban már nem csupán adatok elemzésére vagy tartalomgyártásra képesek, hanem olyan meggyőzőerővel rendelkeznek, amely egyes területeken messze felülmúlja a legtapasztaltabb emberi szakértőket is. Az Oxfordi Egyetem, az Egyesült Királyság AI Biztonsági Intézete, a Stanford és az LSE kutatói által közösen végzett átfogó vizsgálat rávilágított, hogy a modern nagy nyelvi modellek, mint például az Opus 4.6, a GPT-5.4 vagy a Gemini 2.5 Pro, következetesen hatékonyabbak az emberek meggyőzésében politikai kérdésekben, sőt, még valódi pénzbeli adományok gyűjtésében is. A közel 19 000 beszélgetést elemző kísérletsorozat egyik legmegdöbbentőbb eredménye, hogy az AI közel háromszor annyi adományt volt képes összegyűjteni a Save the Children jótékonysági szervezet számára, mint a többéves szakmai tapasztalattal rendelkező, hivatásos adománygyűjtők.

A kutatás részletesebb elemzése során kiderült, hogy az AI elsöprő ereje elsősorban nem egyfajta misztikus pszichológiai érzékben, hanem a technikai képességekben rejlik. A vizsgálatok során a szakértők megállapították, hogy az AI-modellek azért bizonyultak ennyire hatékonynak, mert képesek hatalmas mennyiségű információt feldolgozni és villámgyorsan, nagy volumenben választ generálni. Ezt támasztja alá az a teszt is, amelyben az AI válaszadási sebességét és üzeneteinek hosszát mesterségesen az emberi szintre korlátozták: ilyen körülmények között a modellek szakértő vitázókkal szembeni korábbi, jelentős előnye gyakorlatilag eltűnt. Amikor pedig az emberek kaptak támogatásként AI-eszközöket, teljesítményük ugyan javult, de a technológia és az ember közötti szakadékot így sem sikerült teljes mértékben áthidalniuk.

Ez a technológiai fejlődés alapjaiban rengeti meg a közvélemény-formálásról és a befolyásolásról alkotott eddigi elképzeléseinket, ami komoly társadalmi és etikai kérdéseket vet fel. Ha az AI képes célzottan megváltoztatni az emberek politikai álláspontját vagy vásárlói döntéseit, akkor a technológiát irányító szereplők kezében olyan eszköz összpontosul, amelynek hatása a társadalom egészére nézve beláthatatlan. Egyrészt ez a képesség demokratizálhatja a befolyásolást, felhatalmazva ezzel olyan erőforráshiányos csoportokat, mint a kirendelt védők vagy a kis jótékonysági szervezetek. Másrészt azonban komoly veszélyt jelent a hatalom további koncentrációja a már eleve domináns szereplők, vagy akár autoriter rezsimek kezében. A jövőben ezért kritikus fontosságú lesz annak kidolgozása, hogyan lehet felelősen felügyelni a meggyőző AI-t, megelőzve ezzel a reklámiparban, a kormányzásban vagy a politikai kommunikációban esetlegesen felmerülő negatív externáliákat.