A szövetségi bíróság szerint a szerzői joggal védett könyveken végzett Anthropic-tanítás jogszerű felhasználásnak minősül
Az AI-tanítási adatok körüli jogi csatározásokban több jelentős előrelépés történt a szövetségi bíróságon. Egy bíró nemrégiben kijelentette, hogy a könyvek felhasználása az Anthropic Claude modelljeinek tanításához „jogszerű felhasználásnak” (fair use) minősül, bár az ítélet kikötötte, hogy a könyvek kalózforrásokból való letöltése továbbra is aggályos. A Meta hasonló jogi könnyítést kapott, miután egy bíró elutasította a szerzők szerzői jogi perét, miközben a Getty Images ejtette kulcsfontosságú követeléseit a Stability AI ellen az Egyesült Királyságban zajló perben.
- A bírói döntés szerint a könyveken végzett AI tanítás „jogszerű felhasználás”, de a kalózforrások továbbra is jogilag támadhatók.
- A Meta megnyert egy szerzői jogi pert az írókkal szemben, mivel a felperesek nem tudták megfelelően alátámasztani az ügyüket.
- A Getty Images ejtett bizonyos szerzői jogi követeléseket a Stability AI-val szemben, bár más követelések érvényben maradtak.
- Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman, nyilvánosan is elkezdett foglalkozni az olyan jogi kihívókkal, mint a New York Times.
Ezek az ítéletek tisztább, bár továbbra is összetett jogi keretet adnak arra nézve, hogyan használhatják fel az AI vállalatok a meglévő szellemi tulajdont a modellek tanításához anélkül, hogy megsértenék a szerzői jogi törvényeket.