GAZDASÁGI KITEKINTŐ
A Sequoia azt kérdezi, vajon az AI-buborék a fordulóponthoz közeledik-e
1995 és 2000 között a NASDAQ 800%-ot emelkedett. Ezután a következő 2,5 évben 78%-ot zuhant (forrás: Perplexity!). Most a Sequoia, a kockázati tőketársaságok krémje azon tűnődik, vajon az AI is hasonló sorsra jut-e. A logikájuk? Minden a megtérülésen (ROI) múlik. Gondoljunk az AI építésére úgy, mint egy ház felújítására – szükség van rá, hogy az ingatlan értéke többel nőjön, mint amennyit a flancos felújításokra költöttünk. Az AI esetében ez a bűvös szám 600 milliárd dollár. Ennyi bevételt kellene generálnia az AI-ökoszisztémának, hogy igazolja a GPU-kra és adatközpontokra fordított jelenlegi kiadásokat. A The Economist is végzett számításokat: a befektetők több mint 2 billió dollárral növelték az öt legnagyobb tech-cég piaci tőkeértékét, évi további 300-400 milliárd dolláros bevételt vetítve előre. Valóságellenőrzés: az OpenAI évesített bevétele 3,4 milliárd dollár. Lenyűgöző, de nem 600 milliárd – ami több, mint amennyit az Apple keres egy teljes év alatt. Az aggodalmat fokozza, hogy az OpenAI valójában több pénzt keres AI-modelljeinek értékesítéséből, mint a Microsoft, amely egy billió dollárral növelte piaci értékét az elmúlt évben. Röviden: a legtöbben csak az OpenAI, az Anthropic és a Google ingyenes chatbotjait használják. Ahhoz, hogy az AI igazolja értékelését, a vállalatoknak komoly profitnövekedést kellene látniuk. Különben a következő 1-2 évben pofoncsaphat a valóság. Olyan ez, mintha egy előkelő AI-partin lennénk, de valakinek ki kell fizetnie a számlát.
Miért fontos?
Nem arról van szó, hogy az emberek nem használnak AI-t – egy Microsoft/LinkedIn tanulmány szerint a globális szellemi munkavállalók 75%-a használja. A probléma az, hogy nem költenek eleget ahhoz, hogy igazolják azt az összeget, amit a befektetők az infrastruktúra építésére fordítanak.