HÍREK
A Perplexity AI adatgyűjtési vizsgálattal és szerzői jogi jogsértési vádakkal néz szembe
A Perplexity jelenleg a Silicon Valley kedvence, miután több mint 63 millió dollárt gyűjtött össze olyan nagy nevektől, mint Jeff Bezos és az Nvidia, és az év elején elérte az unikornis státuszt. Ám az utóbbi időben egyre többen teszik fel a kérdést: mennyire legitim valójában ez az AI-kedvenc? A Perplexity úgy működik, hogy „beharapja” az internetes tartalmakat, és gyors összefoglalókat készít belőlük, ha kérdezünk tőle valamit. Kiderült azonban, hogy ezen tartalmak egy része nem éppen jogszerűen került felhasználásra. A hónap elején a Forbes rajtakapta a Perplexity-t: elloptak egy fizetős fal (paywall) mögötti Forbes-cikket, és lényegében újra közzétették az új „Pages” termékükben.
A Forbes egy levélben válaszolt a Perplexity vezérigazgatójának, amelyben a Forbes szerzői joggal védett cikkeinek „szándékos megsértésével” vádolta meg őket. Ezután a Wired is beszállt egy cikkel, amelynek címe: „A Perplexity egy bullshitelő gép”. Úgy tűnik, ez nem egyszeri eset. A Perplexity rendszeresen megkerülte a kiadók webhelyein található robots.txt kódot – ami a digitális megfelelője a webes adatgyűjtőknek szánt „Birtokháborítás tilos!” táblának. És hogy még kínosabb legyen a helyzet, a Perplexity véletlenül plagizálta a Wired cikkét... ami pont a Perplexity tartalomlopásáról szólt. Ez arra késztette az Amazon Web Services-t, hogy vizsgálatot indítson, vajon a Perplexity illegálisan gyűjt-e adatokat a szervereik használatával.
- Több mint 63 millió dollárt gyűjtött olyan nagy nevektől, mint Jeff Bezos és az Nvidia.
- Az év elején elérte az unikornis státuszt, és pletykák szerint az értéke azóta megháromszorozódott.
- A Forbes „szándékos jogsértéssel” vádolta meg fizetős tartalmak újraközlése miatt.
- Az AWS vizsgálatot indított a robots.txt protokollok megkerülése miatt végzett adatgyűjtés kapcsán.
- Véletlenül plagizált egy Wired-cikket, amely éppen a Perplexity saját plagizálásáról tudósított.
Miért fontos?
Ez a tartalom körüli kötélhúzás várhatóan új törvényeket vagy szabályozásokat vált ki arról, hogy mi számít szabad prédának az AI keresőmotorok és chatbotok számára. A tech cégek szomjazzák a tartalmat az AI tanításához, de a kiadók nem szívesen veszítik el az olvasókat a chatbotok miatt. Múlt héten a Microsoft AI-részlegének vezetője megjegyezte, hogy a nyílt weben közzétett minden tartalom „ingyenes szoftvernek” (freeware) minősül, és másolható, illetve reprodukálható. ---