A New York Times beperli az OpenAI-t és a Microsoftot szerzői jogi jogsértés miatt
Első alkalommal fordul elő, hogy a New York Times beperli az OpenAI-t és a Microsoftot, amiért tartalmait AI-modellek, például a ChatGPT tanítására használták. Ez a Metallica vs. Napster 2.0. Először is, a NYT azt állítja, hogy a ChatGPT és a Bing szó szerint generált részleteket NYT-cikkekből forrásmegjelölés nélkül – amit az iskolában azonnali igazgatói intővel jutalmaznának. Ez nagy hiba, ezért az OpenAI két hónapra felfüggesztette a ChatGPT böngészési funkcióját, és igyekszik kiszűrni az online megosztott, szerzői joggal védett kimeneteket. De itt a komolyabb vád: a NYT azzal érvel, hogy az OpenAI illegálisan használta fel "egyedülállóan értékes" tartalmait a ChatGPT fejlesztéséhez.
- Felelősségre vonás az OpenAI/Microsoft részéről "többmilliárdos" kártérítés formájában.
- Minden olyan chatbot megszüntetése, amelyet szerzői joggal védett anyagokon tanítottak (vagyis az OpenAI tényleges felszámolása).
- Egyrészről a ChatGPT tanítása során (kifejezetten kreatív) tartalmakról készültek másolatok, amelyeket véd a szerzői jog.
- Másrészről az AI-modellek lényegében teljesen új tartalmat hoznak létre az adatokban található mintázatokból, hasonlóan egy rendezőhöz, akit az általa látott filmek inspirálnak.
Miért fontos?
A végső szót a bíróság mondja ki. A döntés jelentős precedenst teremt a kiadók és az AI-fejlesztők jövőbeni kapcsolata számára. Egyes kiadók, mint a Gannett és a WSJ, partnerségre törekszenek az OpenAI-val, míg mások, mint a CNN és a Reuters, teljesen blokkolják az OpenAI hozzáférését a cikkeikhez. Ami pedig a felhasználókat illeti: az olyan cégek, mint a Microsoft, az Anthropic és az Adobe megígérték, hogy átvállalják a jogi költségeket a szerzői jogi perekkel szembenéző ügyfeleik számára. ---