AI ÉS SZERZŐI JOG
A Legfelsőbb Bíróság kitért az AI szerzői jogi kérdése elől
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az eddigi legjelentősebb ügy tárgyalását az AI által generált művészet szerzői jogvédelméről. Ezzel érvényben hagyták az alacsonyabb fokú bíróságok ítéletét, miszerint csak emberek lehetnek szerzők, elodázva az AI-korszak egyik meghatározó szellemi tulajdonjogi kérdését.
- Az ügy középpontjában Stephen Thaler informatikus áll, aki kifejlesztette a DABUS nevű AI-rendszert, és 2018-ban szerzői jogi védelmet kért az általa generált alkotásra.
- A Szerzői Jogi Hivatal elutasította a kérelmet, kimondva, hogy csak emberek lehetnek szerzők. Egy bíró ezt 2023-ban „alapvető követelménynek” nevezte, amivel a DC fellebbviteli bíróság is egyetértett.
- Trump Igazságügyi Minisztériuma is a Szerzői Jogi Hivatalt támogatta, közölve a bírósággal, hogy a szerzői jogi törvényeket emberi alkotókra, nem pedig gépekre írták.
- A fellebbviteli bíróság megjegyezte, hogy Thaler saját magát is megjelölhette volna szerzőként az AI helyett, ami azt sugallja, hogy az AI-val segített művek előtt nem zárult be teljesen az ajtó.
Miért fontos?
Megdöbbentő látni, hogy egy AI-rendszer már évekkel azelőtt készített műalkotásokat, hogy a világ nagy része megismerte volna a technológiát. Ez az ítélet különösnek tűnik a kreatív szektorokat elárasztó AI-tartalmak fényében, és valószínűleg nagyobb szereplők – stúdiók vagy alkotók – részéről további jogi kihívások elé néz, hiszen hatalmas összegek múlnak a válaszon. ---