AI ETIKA
A Grammarly AI híres szakértőket személyesít meg a szerkesztői visszajelzésekhez
A Grammarly „Expert Review” (Szakértői vélemény) funkciója AI által generált szerkesztői visszajelzéseket készít, amelyeket valódi újságíróknak és akadémikusoknak tulajdonít, akik közül senki nem járult hozzá nevének felhasználásához. Az eszköz olyan konkrét személyektől származó javaslatokként mutatja be a szöveget, mint Marty Baron, Jay Rosen, Margaret Sullivan, valamint tucatnyi technológiai újságíró, köztük a The Verge, a Wired és a New York Times munkatársai, esetenként elavult beosztásokkal. A Grammarly anyavállalata, a Superhuman azt állítja, hogy a funkció „nem állít jóváhagyást vagy közvetlen részvételt”, és csupán „szakértők munkái által inspirált javaslatokat” kínál, de a felület az azonosítható egyénektől származó visszajelzésként mutatja be azokat, a személyre szabott szakértői vélemény benyomását keltve. Számos hírszervezet tesztelte a funkciót publikált cikkeken, és megerősítették, hogy felismerhető nevek jelennek meg bírálóként több, újságírással és média témákkal foglalkozó írásnál.
- AI által generált visszajelzéseket tulajdonít hozzájárulásukat nem adó újságíróknak és akadémikusoknak
- Olyan neveket használ, mint Marty Baron, Jay Rosen és Margaret Sullivan
- A Superhuman állítása szerint az eszköz „inspirált javaslatokat” ad a közvetlen támogatás helyett
- A tesztelés megerősítette, hogy a felület a közvetlen szakértői vélemény hamis látszatát kelti
- Jelentős jogi kérdéseket vet fel a nyilvánossághoz való joggal (right of publicity) kapcsolatban
Miért fontos?
A használat kérdéseket vet fel a nyilvánossághoz való joggal és az AI-cégek azon képességével kapcsolatban, hogy utánozzák a közszereplők írásstílusát. ---