AI ETIKA
A Grammarly AI funkciója újságírókat és akadémikusokat utánoz a beleegyezésük nélkül
A Grammarly „Expert Review” funkciója olyan AI által generált szerkesztői visszajelzéseket készít, amelyeket valódi újságíróknak és akadémikusoknak tulajdonít, holott egyikük sem járult hozzá neve használatához. Az eszköz úgy tünteti fel a javaslatokat, mintha azok konkrét személyektől – például Marty Barontól, Jay Rosentől, Margaret Sullivantól vagy több tucat tech-újságírótól, köztük a The Verge, a Wired és a New York Times munkatársaitól – származnának, esetenként elavult beosztásokat használva. A Grammarly anyavállalata, a Superhuman állítása szerint a funkció „nem állít támogatást vagy közvetlen részvételt”, és csupán „szakértők munkái által inspirált javaslatokat” kínál, azonban a felület azonosítható egyénektől származó visszajelzésként prezentálja azokat, személyre szabott szakértői vélemény benyomását keltve.
- Az eszköz olyan neves újságíróknak tulajdonít AI visszajelzéseket, mint Marty Baron és Jay Rosen.
- Az azonosított szakértők közül senki sem adta beleegyezését vagy támogatását a funkcióhoz.
- Hírszervezetek megerősítették, hogy az eszköz személyre szabott szakértői vélemény látszatát kelti.
- Jogi és etikai aggályokat vet fel a személyiségi jogok és az AI-imitáció kapcsán.