A Claude 2:1 arányban veri a ChatGPT-t egy olvasói felmérésben

6 napja · MI Történik? · 2 perc olvasás

A The Neuron friss "napi használati" felmérése feltárta, hogy a Claude hivatalosan is megelőzte a ChatGPT-t, mint olvasóik körében a leggyakrabban használt AI eszköz. A Claude majdnem kétszer annyi szavazatot (1448) kapott, mint az OpenAI 790-e. Összesen 3143 olvasó vett részt a szavazáson. A szavazatok végső megoszlása: Claude 1449 (46%), ChatGPT 790 (25%), Gemini 431 (14%), Microsoft Copilot 180, Perplexity Comet 74 és Grok 57. Bár elismerik az AI hírlevél közönségéből adódó önkéntes torzítást, az eredmények egy hangos és elkötelezett felhasználói szegmenst emelnek ki.

Miért nyert a Claude az írásos hozzászólások alapján:
Kódolási minőség (a Claude Code gyakori említés volt).
Képesség hosszú szövegek előállítására, amelyek rezonálnak a felhasználókkal.
A Cowork-öt igazi workflow primitívként azonosították.
Az etika és a márkával való azonosulás meglepő módon említett okok voltak, ideértve a Pentagon-üzletet, a "személyes ellenszenvet Sam Altman és Elon iránt", valamint azt a vágyat, hogy "olyan vállalat legyen, amely törődik a jó eredmények elérésével".
A Claude előnyének jelentős részénél a felhasználói értékek legalább annyira hajtották a hűséget, mint a funkciók.
Miért maradt 790-nél a ChatGPT:
A tényezők között szerepelt az ár, a memória és a Projektek (az a képessége, hogy "ismerje" a felhasználói projekteket), a szokás, és az olyan ragaszkodást kiváltó személyes felhasználási esetek, mint a gyermeknevelés, álláskeresés és egészségügyi coaching.
Egy olvasó a ChatGPT-nek tulajdonította a kezének megmentését egy rosszul sikerült VA injekció után, kiemelve a váltási költségek valóságát.
A Copilot paradoxon:
A Copilot írásos visszajelzések folyamatosan azt jelezték, hogy a felhasználók "a cégem kényszerítette; inkább Claude-ot használnék", ami arra utal, hogy a lekötött piaci részesedése törékeny.
A közelgő "Claude-in-Office" integráció várhatóan jelentősen befolyásolja majd a piacot 2026-ban.

Miért fontos?

Ezt a felmérés eredményt más nagy hírek is gyorsan megerősítették. Az Amazon további 25 milliárd dollárt fektetett az Anthropicba, ezzel 33 milliárd dollárra növelve az összes befektetését, ami 500 000 Trainium2 chipet is magában foglal, és több mint 20 milliárd dollárra duplázza az Anthropic éves bevételi rátáját. Az Axios jelentette, hogy az NSA az Anthropic belső, csak Mythos modelljét használja, a Pentagon tilalma ellenére. Ezzel egy időben a The Information arról számolt be, hogy a Google DeepMind "Strike Team"-et alakított Sergey Brin vezetésével, hogy utolérjék az Anthropic-ot az agentic coding területén. Ezek a fejlemények összhangban vannak a felmérés eredményeivel: a Claude erős pozícióval rendelkezik az "erős felhasználók" (power-user) kódolási piacán, ami azt jelzi, hogy a pénz követi a felhasználói igényeket. Ez azt sugallja, hogy az eszközválasztás identitássá válik, és az etikai megfontolások hajtják a felhasználói hűséget. A versenypiaci környezet a puszta modell teljesítményről a "narratív tőkére" (narrative capital) tolódik el. Az Anthropic jelenleg vezet, de az, hogy képes lesz-e megtartani ezt az előnyt prémium árú opcióként olyan versenytársakkal szemben, mint a Kimi K2.6, amely hasonló képességeket kínál 76%-kal alacsonyabb áron, kulcsfontosságú dinamika lesz, amit egész évben figyelni kell. ---

Eredeti forrás megtekintése (angol) →