A bíró elutasította a legtöbb szerzői jogi követelést az AI művészeti platformok ellen
Januárban három művész beperelt három AI művészeti platformot – a Midjourney-t, a Stable Diffusion-t és a DeviantArt-ot. Az állítás egyértelmű volt: az AI képgenerátorok engedély nélkül lopták el a műveinket, és valami újat alkottak belőlük. A perek. Örökké. Tartanak. Tegnap egy kerületi bíró elutasította a három művész által megfogalmazott legtöbb vádpontot, és mindössze egyetlen szerzői jogi jogsértési pontban engedélyezte az eljárás folytatását. Jelenlegi állás: AI platformok: 1, Művészek: 0. A döntés meglehetősen árnyalt, nézzünk meg néhány kulcsfontosságú pontot:
- A három művésznek nem sikerült bizonyítania, hogy az AI által generált képek „lényegi hasonlóságot” mutatnának a saját munkáikkal.
- A jogsértés csak akkor érvényesíthető, ha valaki rendelkezik a művei szerzői jogaival. A három művész közül ketten nem regisztráltatták a szerzői jogaikat a per megindítása előtt.
- A harmadik művész, Anderson, újra benyújthatja a keresetét, ha pontosan meg tudja jelölni azokat a konkrét képeket, amelyeket a Stable Diffusion a LAION nevű weboldalról vett át.
Miért fontos?
Bármi is történik ezután, az fontos precedenst teremt a jövőbeli csatákhoz… Remélhetőleg választ kapunk az Amerikai Szerzői Jogi Hivataltól is, amely épp most fejezte be három hónapos – lakossági véleményeket is tartalmazó – kutatását az AI és a szerzői jogok témakörében. ---